Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/7092 K.2015/3807

Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 03/09/2008 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/06/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davalılardan ...'nin temyiz itirazlarına gelince; dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur.

Dava konusu olayda, dava dışı ... yaralanmış ve bu nedenle ona yapılan ödemenin rücuen tahsili talep olunmuştur.

Dosya kapsamından, dava dışı ...'ın nöbeti sonrasında doldur boşalt işlemini yapmadığı; dolu tüfek ile dinlenme alanına geldiği ve tüfeğini masanın üzerine bıraktığı; davalı ...'nin düzeltmek için dokunduğu tüfeğin ateş aldığı ve yaralanmanın meydana geldiği; ceza yargılaması sonucunda beraat kararı verildiği; ancak, temyiz incelemesi sırasında zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü kurulduğu anlaşılmaktadır.

Olayın açıklanan gelişim biçimi itibariyle davalı ...'nin zararlı sonucun meydana gelmesinde her hangi bir kusuru bulunmamaktadır. Şu durumda, bu davalıya yönelik istemin reddi gerekir. Mahkemece, kısmen kabul kararı verilmesi yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.