Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/7889 K.2015/3126

Davacı A.. K.. vekili Avukat Hayrettin tarafından, davalı F.. A.. aleyhine 15/07/2013 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarının ihlali nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, kişilik haklarının ihlali nedeni ile uğranılan manevi zararın tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından, davalının, dava konusu olay nedeni ile Lüleburgaz 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/382 esas sayılı davasında yargılandığı anlaşılmaktadır.

6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 74. maddesi gereğince ceza mahkemesinin kararı, hukuk hakimi yönünden bağlayıcı değilse de, ceza mahkemesince belirlenecek maddi olgular hukuk hakimi yönünden de bağlayıcıdır. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza dosyasının kesinleşip kesinleşmediği belirlenerek, kesinleşmemişse sonucu beklenmeli, kesinleşmişse dosya getirtilip tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir.

Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.