Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/8097 K.2014/10590

Davacı N.. E.. vekili Avukat G. S.. tarafından, davalı ...Linyit Sanayi ve Ticaret A.Ş. aleyhine 15/02/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18/07/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalı şirkete ait kömür işletmesinde yapılan çalışmalar nedeniyle taşınmazında zarar meydana geldiğini belirterek uğradığı zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ise , davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, alınan bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya kapsamından davacının dava konusu evinin bulunduğu taşınmazın tamamına malik olmadığı, pay sahibi olduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda, davacı taşınmazın tamamında hak sahibi olmadığından hissesi oranında tazminata karar verilerek hüküm altına alınmalıdır. Açıklanan hususların gözetilmemesi kararın bozulmasını gerektirmiştir.