Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/8824 K.2014/16100

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 30/01/2014 gün ve 2013/2193-2014/1457 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Dairemizce onanmış; davacı tarafça karar düzeltme istenmiştir.

Davacı, davalı tarafından açılan ve ... ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, taşınmazları üzerine haksız olarak konulan ihtiyati haciz nedeniyle zarara uğradığını belirterek maddi tazminat talep etmiştir.

Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda: davanın reddine karar verilmiştir.

Eldeki davanın konusunu oluşturan, haksız olarak ihtiyati hacze karar verilerek davacının zarara uğratıldığı iddia edilen ... ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/489 Esas, 2013/465 Karar sayılı dosyasının henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Anılan dosyada verilen ihtiyati haczin haksız olduğu ileri sürülerek maddi tazminat istendiğine göre, eldeki davada, o dosyada verilen kararın kesinleşmesi beklenerek, varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekir.

Yukarda açıklananlar doğrultusunda, davacının karar düzeltme istemi kabule değer görülmüş ve hükmün bozulması gerekmiştir.