Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/9110 K.2015/1742

Davacılar U.. A.. vd vekili Avukat İlhan tarafından, davalı E.Ü.A.Ş. Genel Müdürlüğü aleyhine 27/01/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09/01/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, haksız fiil nedeni ile uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiş; kararı davalı temyiz etmiştir.

Mahkemece, davacının isteminin bir bölümünün kabulüne karar verildiği halde davanın kabulüne denilerek kabul ve reddedilen miktar üzerinden yargılama giderlerinin paylaştırılmaması ve davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmamıştır. Ne var ki anılan yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasına davanın kabul ve ret edilen bölümü üzerinden yargılama giderlerinin paylaştırılması ve davalı yararına vekalet ücreti ödetilmesi cümleleri eklenerek HUMK nun 438/7. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.