Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/9992 K.2015/7713

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/08/2011 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı mirasçıları vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde, 2022 sayılı Kanun kapsamında kendisine aylık bağlanan davalı ... hakkında yapılan araştırma neticesinde, ...'nın koşulları taşımadığı tespit edildiğinden yersiz ödenen alacağın davalıdan tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptalini istemiştir.

Yargılama aşamasında vefat eden davalının mirasçıları davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonucu itirazın iptaline karar verilmiştir.

Mahkemece verilen karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 12/07/2013 tarih ve 6495 sayılı Kanunun 73. maddesi ile 2022 sayılı Kanuna eklenen geçici 3. maddesinde "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar bu Kanun kapsamında yersiz veya fazla ödenmiş aylıklar sebebiyle ilgililer adına çıkarılmış olan borç ve para cezaları ile bunlara ilişkin faizler terkin edilmiş sayılır ve haklarında herhangi bir adli, idari ve icrai takibat yapılmaz." hükmü yer almıştır.

Şu durumda, uyuşmazlığın yeni yasal düzenleme gözetilip değerlendirilerek çözümlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.