Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/10611 K.2017/720

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... İletişim Hizmetleri A.Ş. ve diğerleri aleyhine 12/07/2013 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/10/2014 günlü kararın ve davalının temyiz başvurusunun süresinde temyiz harcı yatırılmadığından reddine dair 31/12/2014 tarihli ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... ve ......Telekom San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosya kapsamından, mahkemece 31/12/2014 tarihinde verilen ek kararla. 25/12/2014 gününde süresinde temyiz dilekçesi sunan davalı ... ve ......Telekom San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin, temyiz harcını yatırmadığı gerekçesiyle, davalı tarafın temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu ek kararın da süresinde davalı ... ve ......Telekom San. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre “temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir.” Mahkemece, belirtilen prosedür yerine getirilmediğinden temyiz talebinin reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilerek davalı ... ve ......Telekom San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin, temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.