Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/10672 K.2017/4913

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... Belediye Başkanlığı aleyhine 27/12/2013 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20/06/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Belediyesinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalı ... Belediyesinin diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler incelendiğinde; davacının, her ne kadar icra takip talebinde ve dava dilekçesinde asıl alacağa %13.75 oranında faiz talebinde bulunmuş ise de 31/03/2014 tarihli oturumdaki davacı vekilinin beyanıyla asıl alacağa dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz yürütülmesini istediği anlaşılmıştır. Mahkemece, bu yön gözetilmeksizin hüküm fıkrasında asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %13.73 yıllık faize hükmedilmesi doğru değildir. Ancak anılan yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan HMUK'un 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.