Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/10994 K.2016/617

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 28/05/2015 gün ve 2014/9453-2015/6873 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla ..’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuş, davalının karar düzeltme istemi üzerine dosya yeniden ele alınıp incelenmiştir.

Davacı, davalının ... yayınlanan bir televizyon programında kullandığı hakaret niteliğindeki sözlerle kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu iddia ederek uğradığı manevi zararın ödetilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davaya konu konuşmada davacının adı açıkça zikredilmese de, ilk akla gelen kişinin belediye başkanı olan davacı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacının dava dilekçesinde belirtilen ve mahkemenin de kararına gerekçe yapılan .. programındaki konuşma içeriği incelendiğinde, davacının isminin geçmediği görülmektedir. Normal düzeydeki bir kişinin dava konusu konuşmayı dinlediğinde davalının davacıyı hedef aldığı sonucuna varamayacağından konuşmanın davacıya matuf olduğu ve matufiyet unsurunun gerçekleştiğinden söz edilemez. Şu durumda, matufiyet unsuru yokluğundan davanın reddi gerekirken yanlış değerlendirmeye dayalı olarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.

KARŞI OY YAZISI

Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının isteminin bir bölümü kabul edilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyanın temyiz incelemesinde, taraflar arasındaki olayların gelişim süreci, tarafların siyasi kişilikler olmaları ile 6098 sayılı .. 58. maddesi ve dairemizce benimsenin ilkeler gözetildiğinde davacı yararına takdir edilen manevi tazminat tutarı fazladır.

Davacı yararına daha alt düzeyde manevi tazminata hükmedilmesi için bozma kararı verilmesi düşüncesinde olduğumdan, olayda matufiyet unsurunun gerçekleşmediğinden davanın reddi gerektiğine dair karar düzeltme talebinin kabulü ile, dairemiz bozma kararının kaldırılmasına dair çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.19/01/2016