KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2015/11092 E., 2017/3529 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2017
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/02/2011.gününde verilen dilekçe ile kurum zararından kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kurum zararından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından; davalıya gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesi tebliğinin Tebligat Kanunu'nun 20. maddesi delaleti ile 21. maddesine göre yapıldığı; ancak yapılan tebliğ işlemlerinin isimden ve imzadan imtina edilmiş olması itibari ile ilgili maddelere uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle davalıya usulüne uygun olarak gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın iadesi için mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2015/11092, K. 2017/3529, 31 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama