İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 4. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/11113 K.2015/15081

Taraflar arasındaki haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı karar ile ilgili olarak Dairemizin 07/05/2015 gün ve 2014/9252-2015/5794 sayılı ilamıyla temyiz isteminin süre yönünden…

Esas2015/11113Karar2015/15081Tarih23 Aralık 2015Okuma2 dk · 428 kelime

KÜNYE

4. Hukuk Dairesi 2015/11113 E., 2015/15081 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Aralık 2015
Mahkemesi
Kuşadası 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi
21/01/2014
Numarası
2011/360-2014/42
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

428 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı karar ile ilgili olarak Dairemizin 07/05/2015 gün ve 2014/9252-2015/5794 sayılı ilamıyla temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla H.. ’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız şikayet nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacılar vekilince temyizi üzerine Dairemizin 2014/9252 esas, 2015/5794 karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin sürenin geçmiş olması nedeni ile reddine hükmedilmiş, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.

Davacılar, haksız şikayet nedeni ile manevi zararlarının giderilmesini talep etmişlerdir.

Davalı, anayasal şikayet hakkını kullandığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, şikayet hakkının kullanılmasında belirli emarenin varlığı kabul edilerek davacıların manevi tazminat isteğinin reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamından; davacılar vekili adına çıkarılan gerekçeli karara ilişkin tebligatın 7201 sayılı T.. K.. 21. maddesine göre Ç.. M.. Ö.. A.. 'ya 05/05/2014 tarihinde tebliğ edildiği, davacılar vekilince kararın 20/05/2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz olunduğu, aynı tarihte temyiz harç ve masraflarının mahkeme veznesine yatırıldığı, Dairemizin 2014/9252 esas, 2015/5794 karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin reddine hükmedildiği ve davacılar vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.

Yerel mahkemenin 21/01/2014 tarihli kararının, davacılar vekili adına çıkarılan tebligata eklenerek P.. işyerine 30/04/2014 tarihi itibari ile teslim edildiği ve bu tarihin tebligatın ön tarafına dercedildiği, T.. K.. 21. maddesine göre Ç.. M.. Ö..

A.. 'ya 05/05/2014 tarihinde tebliğ edildiği, gerekçeli kararın tebliğ tarihinin 30/04/2014 tarihi olarak esas alınması nedeni ile Dairemizin 2014/9252 esas, 2015/5794 karar sayılı ilamı ile sehven temyiz isteminin süreden reddine hükmedildiği, bu itibarla davacılar vekilinin 20/05/2014 tarihli temyiz isteminin yasal süre içinde yapılmış olduğunun kabulünün gerektiği, davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 2014/9252 esas, 2015/5794 karar sayılı ilamının kaldırılmasına karar verilerek işin esasının incelenmesine (temyiz incelemesine) geçildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacılar vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan 21/01/2014 tarihli yerel mahkeme hükmünün onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

H.. K.. 440-442 maddeleri gereğince davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 2014/9252 esas, 2015/5794 karar sayılı temyiz ilamının kaldırılmasına ve yerel mahkemenin 21/01/2014 tarihli hükmünün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının karar düzeltme talep eden davacılara yükletilmesine, davacılardan peşin alınan ret karar harcının istek halinde geri verilmesine 23/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2015/11113, K. 2015/15081, 23 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/11113
Karar No
2015/15081
Tarih
23 Aralık 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/11113 K.2015/23510
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/11114 K.2015/19132
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/11115 K.2015/14556
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/11115 K.2015/17130
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/11115 K.2015/13271
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/11116 K.2015/12079

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.