Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/11295 K.2016/1663

Davacılar ... ve diğerleri tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 24/10/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen 09/04/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi bir kısım davacılar ile bir kısım davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacılar ile davalılardan .. temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davalılardan ... ve .. temyiz itirazlarına gelince;

Dava, yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş; hüküm, bir kısım davacılar ile bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir..

Davalılardan ..., dava konusu yazının yer aldığı gazetenin genel yayın yönetmeni; .. ise, sorumlu yazı işleri müdürü sıfatını taşımakta olup; 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 13. maddesi uyarınca hukuki sorumlulukları bulunmamaktadır. Bu davalılara yönelik istemin, pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekir. Mahkemece, esastan ret kararı verilmesi yerinde görülmemiştir. Ancak, karar sonucu itibariyle yerinde görüldüğünden, gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerekmiştir.