Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/11547 K.2017/5656

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... adına kayyımı ... ve ... aleyhine 26/08/2013 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 12/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, davalıların murisi adına açılmış olan banka kasasındaki ziynet ve diğer eşyalarının aynen teslimi, olmadığı takdirde bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, kardeşi ... 'nun 17/07/2012 tarihinde vefat ettiğini, davalıların kardeşinin yasal mirasçıları olduğunu, ölmeden önce kardeşine banka kasasında saklanmak üzere kendisine ait ziynet eşyalarını verdiğini, ayrıca kendisine ve annesine ait pasaportları da saklamak üzere ölen kardeşine teslim ettiğini, kardeşinin vefatından sonra ziynet eşyalarının ve pasaportların iadesinin istenmesine rağmen davalı eş tarafından teslim edilmediğini belirterek, davaya konu ziynet eşyalarının aynen teslimini, bunun mümkün olmaması halinde bedelinin tazmini talep etmiş, ayrıca pasaportların da kendisine iadesini istemiştir.

Davalılar ise, davacı iddialarının yerinde olmadığını, kasada bulunan ziynet eşyalarının kendilerine ait olduğunu belirterek, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacı tarafın kasada bulunan ziynet eşyalarının kendisine ait olduğu iddiasını ispatlayamadığı, pasaportların da dava açılmadan önce davacı tarafa teslim edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Dava dosyasının incelenmesinde, davacı tarafa ait pasaportun davalının da kabulünde olduğu üzere banka kasasında bulunduğu, her ne kadar mahkemece dava açılmadan önce davacıya ait pasaportun davacıya teslim edildiği belirtilmiş ise de, dosya içerisine konulan APS gönderi evrakının incelenmesinde teslim alınmadığı için postanın iade edildiği anlaşılmaktadır.

Şu durumda, davacı ...'a ait olan ve davalı tarafın elinde bulunan pasaportun davacı tarafa iadesine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile bu talep yönünden de ret kararı verilmesi doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.