Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/1214 K.2015/3518

Davacı İ.. B.. vekili Avukat Fahrettin tarafından, davalı M.. T.. aleyhine 18/08/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumetten reddine dair verilen 08/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, kişilik haklarının ihlali nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, Afyonkarahisar Üniversitesi’nde öğretim üyesi olarak çalışmakta olduğunu, davalının ise aynı üniversitede bölüm başkanı olarak görev yaptığını, Profesör olarak atanma talebinin olduğunu, davalının jüri üyelerine mektup yazarak haksız ve gerçek dışı isnatlarda bulunduğunu, bu nedenle kişilik haklarının saldırıya uğradığını belirterek uğradığı manevi zararın tahsilini istemiştir.

Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davalının kamu görevlisi olduğu, dava konusunun hizmet kusuru niteliğinde olduğu gerekçesiyle husumet yokluğundan istemin reddine karar verilmiştir.

Davacı, aynı kurumda bölüm başkanı olarak görev yapan davalının, kendisine yönelik asılsız şikayette bulunduğu iddiasına dayalı olarak istemde bulunmuş olup, davalının dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar kamu hizmetinin bir gereği olmadığı gibi, dilekçenin davalı tarafından jüri üyesine verilmiş olması hizmet kusuru olarak da değerlendirilemez. Mahkemece davanın davalının kişisel kusuruna dayanılarak açıldığı gözetilerek işin esası incelenip varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, husumet nedeniyle istemin reddine dair karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.