Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/1236 K.2015/14445

Davacı M.. B.. vekili Avukat U..K..tarafından, davalı D.. O.. aleyhine 25/07/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 16/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, internet gazetesinde çıkan köşe yazıları ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafça temyiz edilmiştir.

Davacının temyiz dilekçesinde, kararın verildiği duruşma zaptı eklenen G.. M..2015/52 Esas sayılı dosyasında, davalının dava konusu köşe yazıları nedeniyle hakaret suçunu işlediği sabit görülerek cezalandırılmasına karar verildiği iddia edilmiştir. 6098 sayılı T..74. maddesine göre hukuk hakimi, ceza mahkemesi ilamının, maddi olguya ilişkin tespitleriyle bağlıdır. Mahkemece, anılan ceza dosyası getirtilip; diğer delillerle birlikte incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş; hükmün, bu nedenle bozulması gerekmiştir.