Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/12655 K.2015/13302

BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 47

TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 56

"İçtihat Metni" Davacı O.. S.. vekili Avukat S.. tarafından, davalılar F.. B.. ve diğerleri aleyhine 30/01/2004 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/04/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılar Ö.. B.. ve F.. B.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre davalı Ö.. B.. ve F.. B..'ın tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davacının diğer temyiz itirazına gelince;

Dava, kasten yaralama eylemi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalılar Ö.. B.. ve F.. B.. tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile takdir edilen maddi ve manevi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair 14/02/2013 tarihli karar, Dairemizin 26/06/2014 gün 2013/15160 esas, 2014/10664 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bozma ilamında; davalılar hakkında, Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/200 esas sayılı dosyası üzerinden görülen ceza dosyası içeriğine göre; davacının sürekli ve geçici iş gücü zararına davalı F.. B..’ın eyleminin neden olmadığı, davalı Feyyat’ın olay yerine sonradan geldiği ve davacıya yönelik eyleminin basit yaralama niteliğinde olduğu, bu nedenle bu davalı yönünden maddi tazminat isteminin tümden reddi gerektiği belirtilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, bozmaya aykırı olarak; davalı F.. B.. bakımından maddi ve manevi tazminat taleplerinin, diğer bir deyişle davanın tümden reddine karar verilmiştir.

Davacının, davalı F.. B..'dan manevi tazminat talep etme hakkı bulunmasına, bozma ilamında yalnızca maddi tazminat isteminin reddedilmesi gerektiğinin belirtilmiş olmasına ve Mahkemece bozma ilamına uyulmasına göre; bu davalı yönünden manevi tazminat talebinin de reddedilmiş olması doğru görülmemiş, bozma ilamının gereği yerine getirilmek ve uyulan karar doğrultusunda hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.