Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/13628 K.2016/4205

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 04/06/2015 gün ve 2014/4818-2015/7318 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili ve davalılar vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davacı ve davalı ... ....'nin karar düzeltme talepleri reddedilmelidir.

2- ...'nin karar düzeltme talebine gelince;

Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi tazminatın ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, 07/11/2013 tarih, 2007/21 esas 2013/775 karar sayılı ilam ile, davanın davalı ..... yönünden kabulüne, dahili davalı .... yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...... tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 04/06/2015 gün ve 2014/4818 esas, 2015/7318 karar sayılı ilamı ile diğer sebeplerin yanı sıra, “... .... yönünden de davanın kabulü yerine yanılgılı gerekçeyle iş bu davalı yönünden reddi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.” gerekçesiyle kararın bozulmasına hükmedilmiş, Dairemizin ilamına karşı taraflarca karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.

Türk Usul Hukuku Sisteminde mecburi dava arkadaşlığı dışında dahili dava yoluyla davaya sonradan taraf dahil etme imkanı bulunmamaktadır. Bu sebeple, hakkında usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmayan ve dahili davalı olarak da davaya dahil edilemeyecek olan ....'nin davaya dahil edilerek hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiş; kararın, bu nedenle bozulması gerekmiştir.