Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/14310 K.2017/5669

Davacı ... (... ) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/08/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ...’in, ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2013 tarih, 2013/256-2013/355 sayılı ilamı ile verilen altı yıl hürriyeti bağlayıcı ceza Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26/06/2014 tarihli ilamı ile, eldeki davada karar verilmeden önce onanarak kesinleşmiş olup, ancak sözü edilen cezanın infazına başlanıp başlanmadığı anlaşılamamaktadır.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 407.

Maddesi ile, bir yıl ve daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkum olan ve infazına başlanan hükümlüye vasi atanacağı hususu düzenlenmiş olup, davalı hakkındaki cezanın infazına başlanılması ile yasal kısıtlılık altına gireceğinden, davalı ...’e, Türk Medeni Kanunu’nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği araştırılmalı, Türk Medeni Kanunu'nun 471. maddesindeki "Özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayet, hapis halinin sona ermesi ile kendiliğinden ortadan kalkar" hükmü uyarınca anılan davalının cezaevinde olup hapis halinin devam edip etmediği araştırılmalı,

kısıtlılık halinin devam ettiğinin belirlenmesi halinde eğer davalıya Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilmemiş ise öncelikle yasal kısıtlıya bir vasi atanması sağlanmalı ve gerekçeli karar ile davacının temyiz başvuru dilekçesi vasiye tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenle dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.