KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2015/15022 E., 2018/1321 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... Sistemleri Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Bakanlığı aleyhine 06/05/2013 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 09/07/2015 günlü kararın
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 27/02/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacı şirket adına gelen olmadı. Karşı taraftan davalı kurum vekili Avukat ... Kutlay Demir geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi.
Dosyanın görüşülmesine geçildi. Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.Davaya konu 2005-2009 yıllarına ait Hizmet Alım Sözleşmelerinin 22. maddesinde personele yapılacak ödemelere ilişkin olarak Genel Şartname hükümlerine atıfta bulunulduğu fakat dava konusu 2005-2009 yılları arasında imzalanan Hizmet Alım İhalelerine ilişkin Genel Şartnamenin ise dava dosyası arasında olmadığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2015/15022, K. 2018/1321, 27 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama