Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/15080 K.2016/3730

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar... ve diğerleri aleyhine 13/12/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ve bir kısım davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, taksirle ölüme sebebiyet vermek nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılar .... ve ... ile ... yönünden davanın reddine, davalılar ... ve ... yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, davalılar..., ... ve ... yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğinden bir kısım davalılar hakkında ... 39. Asliye Ceza Mahkemesinde 2013/520 esasta kayıtlı ceza davası olduğu ve henüz sonuçlanmadığı anlaşılmaktadır.

Olay ve dava tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı BK'nın 53. maddesi (6098 sayılı TBK'nın 74 maddesi) uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de hem ilmi, hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı kabul olunmaktadır. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesindeki davanın sonuçlanıp kesinleşmesi beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.