Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/15155 K.2016/3870

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 13/12/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/01/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davalıların diğer temyiz itirazına gelince;

Dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davaya konu taşınmazın maliki olduğunu, davalı tarafın konutu boşaltmaması nedeniyle el atmanın önlenmesi davası açıldığını, tahliye hükmünün icrası için mahalline gidildiğinde, davalılar tarafından eve zarar verildiğinin görüldüğünü belirterek, maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalılar ... ve ... tarafından, davacının maliki olduğu bağımsız bölüme kasıtlı olarak zarar verildiği, zararın niteği ve meydana getiriliş şekli dikkate alındığında, davalıların eylemlerinin aynı zamanda davacıda keder ve üzüntü yaratmasının kaçınılmaz olduğu gerekçesi ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir.

6098 sayılı TBK'nun "Kişilik Hakkının Zedelenmesi" başlığını taşıyan 58/1. maddesinde; "Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir" hükmü düzenlenmiştir.

Somut olayda davacı, davalılar tarafından evine kasten zarar verilmesi nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Tazminata konu edilen eylem hukuka aykırı olmakla birlikte, kişilik haklarına saldırı niteliğinde değildir ve manevi tazminatı gerektirmez. TBK'nun 58. maddesindeki koşullar oluşmadığından manevi tazminat isteminin tümden reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile kısmen kabulüne hükmedilmesi, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.