Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/15324 K.2016/8349

Asıl ve birleşen dosyada davacı ... vekili Avukat ... tarafından, asıl ve birleşen dosyada davalılar ... ve diğerleri aleyhine 22/12/2010 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/01/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi asıl ve birleşen dosyada davacı vekili ile asıl ve birleşen dosyada davalılar ... ve diğerleri vekili ve asıl ve birleşen dosyada davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların birleşen ... sayılı dosyasına yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Tarafların asıl davaya yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dava, rucüen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

Davacı asıl davada, davalıların hastane başhekimi ve hastane müdürleri olarak görev yaptıkları dönemde hastane kreşinde kreş öğretmeni olarak çalıştırdıkları dava dışı .. ’nin işten çıkarılması sonucunda .. esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açıp davasının kabul edildiğini, buna müteakip .. esas sayılı dosyasında ihbar ve kıdem tazminatı davası açıp tazminata hükmedilerek icra dosyasına ödeme yapıldığını, davalıların dava dışı ... yargı yoluyla tazminat almasına sebebiyet vermeleri nedeniyle ödenmek zorunda kalınan yargılama ve icra giderlerinin ödetilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, her bir davalının sorumluluk süreleri gözetilerek alınan bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden, dava dışı .. davacı kurumda kreş eğitmeni olarak çalıştığı, çalıştığı dönemdeki sözleşme ilişkisi ... esas, ... karar sayılı ilamı ile tespit edilerek kararın kesinleştiği, buna bağlı olarak ihbar ve kıdem tazminatı için açtığı davanın .. esas, .. karar sayılı ilamı ile kabul edildiği, kararın onanarak kesinleştiği, icra takibine konulan ilam nedeniyle davacı tarafından ... esas sayılı dosyasında ... ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır.

Dava dışı ... ile davacı kurum arasındaki hukuki ilişki İş Mahkemesinde yapılan yargılamalar sonucunda tespit edilerek hukuki süreç sonucunda dava dışı ... hukuki durumu belirlenip yine yasal süreç ile icraya konulan ilam nedeniyle bu kişiye ödeme yapıldığı gözetilerek asıl davadaki istemin tümden reddedilmesi gerekirken yazılı şekilde kısmen kabul edilmesi kararın bozulmasını gerektirmiştir.