Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/15334 K.2016/5499

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 24/12/2014 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 30/04/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylemden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin reddine karar verilmiş; karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar, davalı firma ile düğün organizasyonu konusunda anlaşmaya varıldığını, davalının düğüne bir gün kala haklı bir gerekçeye dayanmaksızın anlaşmayı iptal etmesi üzerine yeni bir firma ile anlaşmak zorunda kaldıklarını, bu süreçte büyük tedirginlik ve üzüntü yaşadıklarını, ayrıca son güne organizasyonun sığdırılmaya çalışıldığından aksaklıklar olduğunu ve davetlilere karşı mahcup olup itibar kaybına uğradıklarını iddia ederek, uğranılan manevi zararın davalıdan tazmini isteminde bulunmuşlardır.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, yasada manevi tazminatın kişi haklarına zarar verme olarak tanımlandığı, davacıların talebinin manevi tazminat şartlarını taşımadığı, malvarlığı haklarına ilişkin olarak manevi tazminat talep edilemeyeceği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.

Kişilik hakları haksız olarak saldırıya uğrayan kişi bir miktar tazminat ödenmesini isteyebilir.

Dosya kapsamından; davacıların düğün organizasyonunun davalı firma tarafından yapılması konusunda taraflar arasında anlaşmaya varıldığı, ancak davalı firma yetkililerince davacılara düğünden bir gün önce düğünün yapılacağı otel ile sorun çıktığı iddiasıyla organizasyonun yapılamayacağının bildirildiği, düğün davetiyelerinin de dağıtılmış olması nedeniyle davacıların aynı saatte ve aynı otelde düğün töreni yapmak için başka bir firma ile anlaşmak zorunda kaldıkları anlaşılmaktadır.

Davacıların düğüne bir gün kala yeni bir firma ile anlaşma yapmak zorunda kalmaları, düğün organizasyonu gibi kapsamlı bir davetin istenildiği gibi yapılamama ihtimalinin oluşturduğu zor psikoloji ve düğün davetinin önemi birlikte değerlendirildiğinde davacılar yararına uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile istemin reddi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

KARŞI OY YAZISI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.25/04/2016