Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/1551 K.2015/3396

Davacı A.. A... vekili Avukat Hüseyin tarafından, davalılar S.. K.. ve diğerleri aleyhine 20/04/2010 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan O.. E.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılardan O.. E..'nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalılardan O.. E..'nun diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılardan O.. E.. tarafından temyiz olunmuştur.

Mahkemece, hakkındaki dava kısmen kabul, kısmen reddedilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren davalılardan O.. E.. yararına vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru değildir. Ancak anılan yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı HUMK.’nun 438. maddesi uyarınca, davalılardan O.. E.. yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği ve takdiren vekalet ücreti verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.