Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/15866 K.2016/1650

Davacı ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 29/05/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 26/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 369. maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 4/1. maddesi; 4721 sayılı Medeni Kanun’un üçüncü kısım hariç ikinci kitabından kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesi’nde bakılacağını, geçici 1.maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli Aile Mahkemesi’ne devredileceğini hükme bağlamıştır.

Davaya konu edilen olayda, davalıların aile başkanı olarak sorumluluğun dayanılarak talepte bulunulduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece uyuşmazlığın aile mahkemesinin görev alanına girdiği gözetilerek davaya aile mahkemesi sıfatı ile bakılması gerekirken, sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.