Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/16024 K.2016/1673

Davacılar ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 20/01/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin yargı yolu bakımından görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen 30/04/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

.. görevli hekim olan davalının, acil servisteki görevi sırasındaki eylemi ile ölüme neden olduğu ileri sürülerek tazminat isteminde bulunulmuştur.

Mahkemece, davanın idari yargı yerinde açılması gerektiği belirtilerek dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Davacıların istemi, Anayasa'nın 129/5. ve 657 sayılı .. 13. maddesi hükümleri uyarınca değerlendirilmelidir. Kamu görevlisinin görevinin ifası sırasında zarar görenlerin, idari yargı yerinde ve idareye karşı dava açmaları gerekir. Şu durumda, davalı gerçek kişiye husumet yöneltilemez. Davalıya yönelik istem hakkında pasif husumet yokluğu nedeniyle ret kararı verilmesi gerekir. Mahkemece, gerçek kişi aleyhine açılan davada yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak, karar sonucu itibariyle yerinde görüldüğünden, gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerekmiştir.