Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/16430 K.2016/6214

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/04/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30/04/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava icra dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalının kendilerinden sulama hizmeti aldığını ancak hizmet bedelini ödemediğini, borcun tahsili amacıyla başlatılan takibe de itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın zamanaşımına uğradığını ve davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, yargılama sırasında tarafların anlaşarak borcu yapılandırdıkları gerekçesiyle istem kabul edilmiştir.

Dosya kapsamından; hükmün verildiği 30/04/2015 tarihli oturuma davacı tarafın mazeretsiz olarak katılmadığı, davalının ise saatli mazeret dilekçesi verdiği ancak belirttiği saatin geçmiş olmasına rağmen duruşmaya katılmadığı anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK'nın 150/1. maddesi uyarınca; usulüne uygun olarak duruşmaya davet edilen taraflar duruşmaya katılmazlar ya da davayı takip etmeyeceklerini bildirirlerse mahkemece dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Mahkemece anılan düzenlemeye aykırı olarak taraflarca takip edilmeyen davanın yargılamasına devam edilmiştir. Açıklanan yasal düzenleme gözetilerek dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.