Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/16622 K.2016/7627

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 20/03/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, zarar miktarı .. TL olarak belirlenmiş ve % 25 oranında bölüşük kusur indirimi yapılmak suretiyle ... TL hüküm altına alınmıştır.

Hakim, talep ile bağlı olup; fazlasına hükmedemez. (HMK m.26). Şu durumda, bölüşük kusur indiriminin davacının talebi olan ... TL üzerinden yapılması gerekir. Mahkemece, anılan ilkenin göz önünde tutulmaması yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.