Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/2124 K.2016/95

Davacı S.. B.. tarafından, davalı B.. Ç.. aleyhine 05/02/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, yargılama aşamasında vekil ile temsil edilmiş ve hukuki yardım almıştır. Bu nedenle, lehine avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekir. Mahkemece, bu yönün gözetilmemesi yerinde görülmemiştir. Ancak, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden; kararın, H..'nın 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.