Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/2273 K.2015/3273

Davacı M.. S.. vekili Avukat Mevlüt tarafından, davalı E.. Ş.. aleyhine 15/05/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, kasten yaralama eylemi nedeniyle maddi ve manevi tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istem kısmen kabul edilmiş; karar, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dairemizce verilen 01/10/2013 tarih, 2012/16871 Esas ve 2013/15405 Karar sayılı kararda; davalının diğer tarafın temyizine cevap verirken davacının temyiz talebinin reddi ile birlikte kendisi yönünden de kararın bozulmasını talep etmiş olması nedeniyle davalıdan alınmayan temyiz harcının tamamlatılması nedeniyle dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Dairemizce yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere davalının katılma yoluyla temyiz talebi yönünden davalıdan alınmayan eksik temyiz harcının tamamlatılması için dosya geri çevrildiği halde; yerel mahkemece, davacı adına temyiz harcının tamamlatılması için muhtıra düzenlendiği ve muhtıranın davacı ve davalı tarafa tebliğ edildiği, ilk aşamada verilen ek karar ile temyiz harcının yatırılmadığı gerekçesiyle davacı yönünden temyizden vazgeçmiş sayılması yönünde ek karar verildiği,

daha sonra bu karar tashih edilerek davalının temyizden vazgeçmiş sayılmasına şeklinde düzeltildiği ve verilen bu ek kararların taraflara tebliğ edilmeden temyiz incelemesi için gönderilmesi nedeniyle bu defa Dairemizin 25/06/2014 tarih, 2014/8373 Esas ve 2014/10593 Karar sayılı ilamı ile davalıdan alınmayan temyiz harcının alınması ve mahkemece verilen ek kararların taraflara tebliğ edilmesi için yeniden dosyanın mahal mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Yukarıda anılan şekilde katılma yoluyla temyiz talebinde bulunan davalıdan alınmayan temyiz harcının alınması ve ek kararların taraflara tebliği için geri çevirme kararları verildiği halde, mahkemece sadece ek kararın tebliğ ile yetinildiği, katılma yoluyla temyiz talebinde bulunan davalıdan temyiz harcının alınması yönündeki geri çevirme gerekçesinin yerine getirilmediği ve eksik işlem ile dosyanın yeniden Dairemize temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.

Dairemizce üçüncü defa geri çevirme kararı verildiği ve özellikle katılma yoluyla temyiz talebinde bulunan davalıdan alınmayan temyiz harcının ikmali için işlem yapılmasının istenmesine rağmen eksik harcın tamamlatılması ile ilgili ihtar ve ek kararların davalı taraf yerine sehven davacı taraf ile ilgili olarak yapılması hususu göz önüne alınarak, Dairemiz geri çevirme kararlarının dikkatlice okunarak, gereksiz yazışmalara ve zaman harcanmasına tekrar yol açmamaya özen gösterilerek özellikle, katılma yoluyla temyiz talebinde bulunan davalı E..

Ş.. ile ilgili eksik harç yönünden davalı adına muhtıra düzenlenmesi ve eksik harcın tamamlatılması için gerekli işlemlerin tamamlanması ve temyiz incelemesine esas olmak üzere dosyanın yeniden mahal mahkemesine gönderilmesi için geri çevirme kararı verilmesi gerekmiştir.