Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/2832 K.2015/4878

Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/02/2007 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/01/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

Davacı, davalının neden olduğu olay sonucu yaralanan dava dışı polis memuruna 2330 sayılı Yasa gereğince ödediği tazminatın, davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsilini istemiştir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş ancak ödeme tarihi yerine olay tarihinden faize hükmedilmiştir. Hakim talep sonucu ile bağlı olup, ondan fazlasına hükmedemez. ( 6100 s. HMK m. 26 ) Mahkemece bu kurala aykırı şekilde talep sonucu aşılarak olay tarihinden faize hükmedilmiş olması doğru değildir. Ancak; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.