Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/3785 K.2015/5191

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 03/09/2014 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, 2330 sayılı Kanun gereğince rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne ve tazminata dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ..., davalının etkili eylemi sonucu görev sırasında yaralanan dava dışı bekçiye 20/05/2014 tarihinde ödemede bulunmuştur. Davacı, dava dilekçesinde ödeme tarihinden itibaren yasal faiz isteminde bulunmuştur. Rücuen tazminat davalarında davacının zararının ödeme gününde oluştuğu benimsenerek, kabul edilen tazminat miktarına ödeme gününden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekir. Mahkemece, açıklanan husus gözetilmeksizin hüküm altına alınan tazminata dava tarihinden itibaren yasal faize karar verilmiş olması bozmayı gerektirir ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.