Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/4557 K.2016/3125

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar .. ve diğerleri aleyhine 11/03/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan .. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan .. 'nin tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, haksız eylem iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı ile davalılardan .. tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesinde hükmedilecek manevi tazminata dava tarihinden yasal faiz yürütülmesi isteminde bulunulmuştur. Mahkemece, yasal faiz isteminin koşullarının bulunduğu dikkate alınarak, dava tarihinden yasal faize hükmedilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir. Ancak; anılan yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.