KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2015/5262 E., 2016/8221 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat .. tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 06/11/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 24/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kurum zararı nedeniyle, zarara neden olduğu iddia edilen memurlardan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir.
6098 sayılı TBK'nın 74. maddesi uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesi ilamının, maddi olguya ilişkin tespitleriyle bağlıdır. Dosya kapsamından, davalıların ... sayılı dosyada yargılandıkları verilen hükmün kesinleşmediği anlaşılmıştır. Ceza davası sonucunun eldeki davayı etkilemesi söz konusudur. Açıklanan nedenle, anılan ceza kararının kesinleşmesi beklenerek tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirilerek bir sonuca varılması gerekirken; eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmemiş; hükmün, bu nedenle bozulması gerektirmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2015/5262, K. 2016/8221, 22 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama