Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/5358 K.2015/7601

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/04/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 30/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davalının diğer temyiz itirazları yönünden;

Dava, haksız haciz nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine yöneliktir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğinden, dava maddi ve manevi tazminata yönelik olup mahkemece davanın reddine ve davalı lehine 1.320,00 TL maktu vekalet ücretine karar verilmiştir. Karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 10/4 maddesi gereğince maddi ve manevi tazminat isteminin birlikte açılması halinde manevi tazminat açısından ayrı bir kalem olarak vekalet ücretine karar verilmesi gerekir. Mahkemece bu hükme aykırı olarak tek vekalet ücretine karar verilmesi doğru değilse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi uyarınca temyiz hükümleri bakımından halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'nun 438.maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.