Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/5392 K.2016/5151

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/11/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vasisi tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince,

a-Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vasisi tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, miras meselesi yüzünden aralarında önceye dayalı husumet bulunan davalının 24/02/2009 tarihinde çıkan tartışma sonucu tabanca ile kendisini yaraladığını, eylem sonucunda konuşamaz ve hareket edemez hale geldiğini, davalının kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan .. esas, ... karar sayılı dosyasında yargılanarak cezalandırıldığını, yaralanmadan önce hem çiftçilik hem de inşaat ustalığı yaptığını, tarımdan elde ettiği gelirinin gayet iyi olduğunu bunun yanında arıcılık da yaptığını ve fakat davalının eylemi nedeniyle yatağa bağımlı hale geldiğini, çalışamadığı gibi tedavi ve bakım giderleri nedeniyle maddi zarara uğradığını, duyduğu acı ve üzüntü nedeniyle manevi zararının da bulunduğunu belirterek maddi ve manevi zararlarının ödetilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davalının sabit olan yaralama eylemi nedeniyle davacının uğramış olduğu maddi ve manevi zararların giderilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; beden gücü kaybının hesaplanmasına ilişkin davacının arıcılık belgesi ... , incir ve zeytin tarımı yaptığına ilişkin belgeler ile tarla ve traktörü bulunduğuna ilişkin delil gözetildiğinde, sahibi olduğu meyve ağaçları ile tarım alanlarını icara vermek suretiyle gelir elde edebileceği de gözetilerek net asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerekirken asgari ücretin iki katı esas alınarak tazminat hesabı yapılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

b-Mahkemece, bakıcı gideri olarak maddi tazminat istemine ilişkin hükme esas alınan bilirkişi raporunda brüt asgari ücret esas alınarak hesaplama yapılmıştır. Zararlandırıcı olay nedeniyle hayati gereksinimlerini bir başkasının yardım ve bakımı olmadan karşılayamaz hale gelen davacının bakıcı ücretinin belirlenmesinde her koşulda kendi gelirinden bakım için bir miktar pay ayırması gerekeceği ve aile bireylerinin yardımından da yararlanacağı gözetilmelidir. Bu nedenle haksız tahrik indiriminin dışında, brüt asgari ücret esas alınarak hesaplanan bakıcı ücretinden %50 oranında bir hakkaniyet indirimi yapılarak hüküm kurulması gerekirken yukarıda yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.