Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/5440 K.2015/8638

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/07/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Tarafların diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davacının maddi ve manevi tazminat istemleri kısmen kabul edilmiştir. Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12. maddesi uyarınca avukatlık ücreti asıl alacağı geçmemek üzere davanın görüldüğü mahkeme için öngörülen maktu ücretten daha az olamaz. Mahkemece anılan düzenleme göz ardı edilerek maktu ücretin altında nisbi avukatlık ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak anılan yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan HMUK'un 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.