Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/7745 K.2015/9645

Davacı N.. A.. vekili Avukat Mustafa tarafından, davalı S.. O.. aleyhine 17/01/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 31/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava kişilik haklarına saldırı iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece yargılama giderleri gösterilirken 24/01/2013 tarih ve 2012/19 esas, 2013/30 karar sayılı hükmün temyizi sırasında davalı tarafından yatırılan ve Yargıtay ilamı ile istek halinde iadesine karar verilen temyiz harcının hesaplamaya dahil edilmiş olması doğru değildir. Ancak anılan yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı HUMK.’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.