Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/7879 K.2015/9492

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 11/12/2014 gün ve 2014/8972-2014/17049 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.

2- Davacının diğer karar düzeltme istemlerine gelince;

Dava, idari para cezasının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, dairemiz 11/12/2014 gün ve 2014/8972-2014/17049 karar sayılı ilamı ile davalı yararına bozulmuş ve davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Davacı yanın temyiz dilekçesinin sehven incelenmediği de gözetilerek karar düzeltme istemi kabul edilmiş ve kararın davacı temyiz itirazları yönünden esastan incelenmesine geçilmiştir.

Davaya konu olayda; alacağın likit olmadığı anlaşılmaktadır. İcra İflas Kanunu 67/2. maddesine göre icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacağın likit olması gerekir. Açıklanan nedenle; davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın davacı temyizi yönünden onanmasına karar vermek gerekmiştir.