Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/8117 K.2017/4432

Davacı ... vekil tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 16/06/2009 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/06/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili, davalılar vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, kurum zararının tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davacı vekili ve davalılar vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde;

a) sayılı dosyalarının dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla belirtilen dava dosyalarının dosya içine alınması için geri çevrilmesi gerekmiştir.

b)Dosya kapsamından; dahili davalı ...'ye davacı temyiz dilekçesinin usulünce tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının fiziken dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. HUMK’nun 433. maddesine göre; temyiz dilekçesi, hükmü veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ olunur. Tebliğ tarihi temyiz dilekçesinin dosyada kalan aslına işaret edilir. Karşı taraf, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde cevap dilekçesini, hükmü veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir mahkemeye verebilir. Cevap veren, hükmü süresinde temyiz etmemiş olsa bile, cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde de bulunabilir.

Adı geçen dahili davalının katılma yolu ile kararı temyiz etme hakkı bulunduğundan davacı tarafından sunulan temyiz dilekçesinin dahili davalı ...'ye usulünce tebliği için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.