Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/8780 K.2018/8316

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/05/2013 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama, hakaret ve evlilik birliği devam ederken, üçüncü kişi ile birlikte olma iddiasına dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/12/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava; kasten yaralama, hakaret ve evlilik birliği devam ederken, üçüncü kişi ile birlikte olma iddiasına dayalı manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalının, kendisi ile evli olduğunu bildiği halde dava dışı eşiyle birlikte olduğunu, kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar verildiğini, davaya konu eylemlerin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunu belirterek, manevi tazminat isteminde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; davalının dava dışı davacının eşiyle evli olduğunu bilerek birlikte olduğu hususu sabit görülmemiş ancak kasten yaralama ve hakaret eylemlerinin sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya kapsamından; davacının davaya konu hangi eylemler için manevi tazminat istediği dilekçe içeriğinden anlaşılamamaktadır.

Şu durumda mahkemece, davacıya davaya konu her bir eylem yönünden dava dilekçesi açıklattırılıp,buna göre manevi tazminat miktarları değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken dava dilekçesi izah ettirilmeden sonuca gidilmiş olması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.