Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/8895 K.2015/10248

Davacı Maliye Hazinesine İzafeten Didim Mal Müdürlüğü vekili Avukat Özcan tarafından, davalı M.. E.. aleyhine 11/10/2002 gününde verilen dilekçe ile sertifikanın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 26/03/20014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, ivazlar arasındaki aşırı farka bağlı esaslı hata nedeniyle sertifikanın iptali ile sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak istemlerine ilişkindir. Yerel mahkemece, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozmadan önce kısa kararda "1-Sertifikanın iptali yönünden davanın konusuz kalmış olması nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alacak davası yönünden davanın reddine" gerekçeli kararda ise.

"Davanın konusuz kalmış olması nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde kurulan hükmün davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizce 18/11/2013 gün ve 2013/15641 Esas 2013/17950 Karar sayılı ilam ile kısa kararla gerekçeli karar arasındaki çelişkinin giderilmesi için hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyulmuş ve yeniden yapılan yargılama sonunda, bozma ilamı doğrultusunda kısa kararla gerekçe arasındaki çelişki giderildiği belirtilerek, dava konusu 1244 nolu sertifika hakkında İdare Mahkemesince verilmiş ve kesinleşmiş bir karar bulunduğu gerekçesi ile sertifikanın iptali davası yönünden konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de bu kez de davacının alacak istemi yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ve açıklanan nedenle kararın bozulması gerekmiştir.