Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
4. Hukuk Dairesi 2015/8943 E. , 2015/9835 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/12/2014 NUMARASI : 2014/182-2014/520
Davacı Orman Genel Müdürlüğü vekili Avukat Yusuf tarafından, davalı K.. P.. aleyhine 04/04/2014 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 09/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle “ceza dosyasının kesinleşmesi ile zarar ile failin öğrenildiği ve ceza dosyasının kesinleştiği 18/06/2012 tarihinde yürülükte olan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 60. maddesinde öngörülmüş 1 yıllık süreden sonra eldeki dava açıldığından” sonucu itibari ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 15/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2015/8943, K. 2015/9835, 15 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama