KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2015/9311 E., 2016/8937 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine .. gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen .. günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, .. tarihinde davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı tarafça temyiz edilmiş, ancak davacı vekili ..havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. .. , davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK/m.307). Yargılamanın her aşamasında davadan feragat mümkündür. Niteliği gereği karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan tek taraflı irade beyanı ile davayı sonuçlandıran ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran bir usul işlemi olduğundan feragat dikkate alınarak mahallinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2015/9311, K. 2016/8937, 26 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama