KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2015/9364 E., 2016/10892 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Davacı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/06/2012 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle ceza mahkemesinin hükmüne esas aldığı elektrik mühendisi raporunda aylık tüketimin 417,90 TL olarak kabul edilmiş olması ceza mahkemesince geriye doğru altı aylık tüketim bedeli için kaçak işlemi yapılabileceği yolundaki belirlemenin elektrik idaresinin talep ettiği kaçak elektrik bedeli için uygulayabileceği, eldeki davada ise davalının,
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2015/9364, K. 2016/10892, 7 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama