Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/9650 K.2015/15149

Davacı O.. M.. vekili Avukat G.. C.. tarafından, davalı N.. S.. aleyhine 07/01/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/02/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, 6831 sayılı Kanun'a muhalefet nedeniyle tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş; karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı H.. 'nın 326. maddesi uyarınca yargılama giderleri aleyhine hüküm verilen taraftan alınır, davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır. Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verildiği halde asıl dava ile birlikte birleşen davada yapılan yargılama giderlerinin de paylaştırılması ve eksik yargılama giderine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki anılan yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.. 'un 438/son maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.