Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/9807 K.2015/11182

Davacı T.. M.. vekili Avukat Mehmet tarafından, davalı K.. A.. aleyhine 13/01/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalıya yönelik uygulanan idari para cezalarının tahsili için ilamsız icra takibine başvurduklarını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalının icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.

Dosya içeriğinden, dava konusu idari para cezası verilmesine ilişkin idari işlemin iptali istemiyle davacı tarafından idari yargıda dava açıldığı, bu davanın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. İdari Mahkemesinin kararının sonucu uyuşmazlığın çözümünü etkileyeceğinden, Gaziantep 1. İdare Mahkemesinin 2013/887 esas, 2013/676 karar sayılı dosyasının kesinleşmesi beklenmeli ve sonucuna göre dosya arasındaki tüm deliller değerlendirilerek karar verilmelidir. Mahkemece açıklanan bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.