Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/9968 K.2015/12506

Davacılar H.. S.. ve diğerleri vekili Avukat Mükerrem tarafından, davalı M.. K.. aleyhine 13/06/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat ve ziynet eşyalarının iadesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 13/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat ve ziynet eşyalarının iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar vekili, müvekkillerinin küçük kızları Hanife ile davalının iki aylık nişan dönemi sonunda yapılan düğün ile birlikte yaşamak için K. Köyünde bir araya geldiklerini, düğün tarihinde Hanife'nin yaşının tutmaması nedeni ile resmi nikah yapılmadığını, eşler arasında 07/02/2011 gecesi davalı ve annesi tarafından hakaretler edilerek kızın Kayseri'de oturan teyzesi ve eniştesi aranarak gelmelerinin istendiğini, teyze ve eniştesinin damadın evine geldiklerinde kendilerine Hanife'nin kız olmadığı söylenerek götürmelerinin söylendiğini,

Hanife'nin ise 08/02/2011 tarihinde Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına başvurarak davalı hakkında suç duyurusunda bulunduğunu ve davalı hakkında soruşturma açıldığını, bu dosyadan aldırılan 04/03/2011 tarihli E.Ü.

Çocuk İhmali ve Suçlarını Engelleme Uygulama ve Araştırma Merkezi'nin raporu ile de davacının iddialarının haksız olduğunun ortaya çıktığını, davalının Hanife'yi toplum önünde küçük düşürdüğünü, Hanife'nin psikolojisini bozup kişilik haklarını zarara soktuğunu, onun elem ve ızdırap çekmesine, haksız yere utanç duymasına sebep olduğunu belirterek mağdur H..

S.. için 20.000,00 TL manevi tazminat ile davalıda kalan 22 Ayar 6 adet bilezik, 1 adet fantazi bilezik, 1 adet reşatlı bilezik, 1 adet küpe ve kolyeden oluşan 22 ayar altın set, 1 adet çerçeve, lira ve zinciri, 6 adet 14 ayar yüzük ve bir çift küpenin mümkünse aynen iadesine, aynen iadesi mümkün değil ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 40.000,00 TL tutarındaki bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davacının haksız ve iddialarının tutarsız olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

a) Davaya konu olan olayda; davacı ile davalı resmi nikah yapmaksızın düğün töreni yaparak evlenmişlerdir. Düğün gecesinden bir gün sonra davalının davacıyı bakire olmadığı iddiasıyla ailesine haber vererek eve gönderdiği ve davacının hastaneden bakirelik raporu aldığı, ayrıca bu duruma o yörede yaşayanların şahit olduğu, tarafların beyanları, tanık anlatımları ve dosya kapsamı ile sabittir. Bu durumda davacının kişilik haklarının ihlal edildiği kabul edilerek uygun bir miktar tazminata hükmedilmesi gerekirken, buna yönelik istemin tümden reddi doğru olmamış, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.

b) Ayrıca davacı, dava dilekçesinde ziynet eşyalarının iadesini talep etmiştir. Mahkemece, hüküm kısmında ziynet eşyalarının iade isteminin reddine karar verilmiş olmasına rağmen gerekçeli kararda bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmamış olması da yerinde görülmemiş, bu husus da bozmayı gerektirmiştir.

Yerel mahkemece, açıklanan yönler gözetilmeden manevi tazminat ve ziynet eşyaları istemlerinin yerinde olmayan gerekçeyle tümden reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.