Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/10542 K.2017/3608

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 20/11/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ile davalılardan ... ve ... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm; davalıların ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar davacı ve davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, eşi 28/02/2012 tarihinde vefat ettiğini, davalılardan ...'ın eşinin eski eşi olduğunu, diğer davalı ...'in ise eşinin ... ile evliliğinden doğan kızı olduğunu, eşi ile adresindeki konutta birlikte oturduklarını, ayrıca bu taşınmazın 1/2 oranında paylı maliki olduğunu, eşinin ölümünden sonra davalıların kendisini sürekli arayarak tehdit ettiğini ve evden dışarıya atmaya çalıştıklarını, oturduğu evin kapısını kırdıklarını, içeri girip kapının kilidini değiştirdiklerini, 20/07/2012 tarihinde evine girmek istediğinde davalıların evden çıktığını ve kendisine karşı hakaretlerde bulunduklarını, davalıların hissedarı olduğu evi işgal ettiklerini ve evdeki eşyalara haksız yere el koyduklarını belirterek uğradıkları maddi ve manevi zararların ödetilmesi isteminde bulunmuştur.

Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, hakaret ve tehdit eylemlerinin ceza mahkemesinin kararı ve dosya kapsamıyla sabit olduğu belirtilerek manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, dosyaya sunulan faturalar ve diğer belgeler kapsamında da maddi tazminat isteminin kabulüne karar verilmiştir.

Davacı, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat ve kendisine ait olan eşyaların davalılarca kullanıldığını belirterek uğradığı eşya bedeli zararını talep etmektedir. Mahkemece, davacının hangi eşyaları ne kadar süreyle kullanmadığının ve gerçek zararının dosya kapsamıyla tespit edilmediği anlaşılmaktadır.

Şu halde, davacının hangi eşyaları ne kadar süreyle kullanamadığının araştırılarak ve gerekirse bu hususta bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken açıklanan yönler gözetilmeden eksik inceleme ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bozulması gerekmiştir.