Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/10837 K.2018/7728

Davacı-karşı davalı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar-karşı davacılar ... ve ... aleyhine 01/11/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden kaynaklanan manevi tazminat, davalılar-karşı davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından davacı-karşı davalı ... aleyhine 22/02/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılar-karşı dava davacılarının tüm, davacı-karşı dava davalısının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacı-karşı dava davalısı ...’in diğer temyiz itirazlarına gelince; Asıl ve karşılık dava, haksız eylem nedeniyle açılan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı- karşı dava davalısı, davalı ...’ın kendisini tehdit ettiğini ve diğer davalı ... ile birlikte de kendisini darp ettiklerini bu olay nedeniyle büyük üzüntü yaşadığını belirterek asıl davanın kabulünü istemiş, karşı davanın reddi gerektiğini savunmuştur

Davalılar-karşı dava davacıları ise, davacı-karşı davalının kendilerine hakaret ettiğini ve yaraladığını, bu olay nedeniyle manevi zarara uğradıklarını belirterek asıl davanın reddi, karşı davanın ise kabulü gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, sadece ...'ın ...'i yaraladığı, ...’in ise ...'ı ölümle tehdit ettiği sabit görülerek tarafların kişilik haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

... 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/196 esas 2012/993 karar sayılı ceza dosyası kapsamı, tanık beyanları, ...’ın yaralanmasını gösterir adli rapor ve toplanan diğer tüm deliller nazara alındığında davalılar-karşı dava davacıları ... ve ...’in davacı-karşı dava davalısı ...’a kasten yaralama eylemini gerçekleştirdikleri anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, Mahkemece açıklanan olgular

gözetilerek uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.